✍️عبدالله الفادي

لم ينه وصول المنتخب المغربي إلى ربع نهائي كأس العالم 2026الجدل حول أداء الناخب الوطني محمد وهبي، بل فتح الباب أمام نقاش واسع بشأن بعض اختياراته الفنية، خاصة ما يتعلق بتشكيلة اللاعبين وإدارة دكة البدلاء خلال البطولة.

ورغم اتفاق كثير من المتابعين على أن المنتخب ظهر بشخصيةوأسلوب لعب أكثر جرأة وتنظيمًا، فإن ذلك لم يمنع من طرح تساؤلات حول مدى نجاح بعض القرارات التي اتخذها الطاقم التقني قبل انطلاق المنافسات وأثناءها.

ويعتبر عدد من المحللين أن القائمة النهائية لم تضم أفضل العناصر المتاحة في جميع المراكز، مشيرين إلى أن بعض اللاعبين الذين تم استدعاؤهم لم يتركوا أي بصمة تذكر، بينما بقيت أسماء أخرى خارج الحسابات رغم تألقها مع أنديتها وقدرتها على تقديم حلول إضافية، خصوصًا في الخط الأمامي.

كما برزت الانتقادات بعد إصابة عبد الصمد الزلزولي، حيث رأى أصحاب هذا الرأي أن المنتخب افتقد لاعبًا يمتلك نفس المواصفات، وهو ما انعكس على الفاعلية الهجومية في بعض المباريات رغم النجاح في توقيع 10 اصابات، وأظهر محدودية الخيارات المتوفرة على مقاعد البدلاء.

ومن بين الملاحظات التي تكررت أيضًا، الاعتماد على لاعبين لم يكونوا في أفضل جاهزية بدنية أو تنافسية، مقابل استبعاد عناصر كانت تقدم مستويات جيدة في بطولات أوروبية مختلفة، وهو ما أثار نقاشًا حول المعايير التي اعتمدها الطاقم التقني في اختيار المجموعة المشاركة في المونديال.

ويرى منتقدو وهبي أن المنتخبات الكبرى لا تعول على التشكيلة الأساسية فقط، بل على دكة الاحتياط كذلك ، إذ غالبًا ما تحسم المباريات عبر البدلاء القادرين على تغيير مجريات اللقاء، وهو الجانب الذي اعتبروا أن المنتخب المغربي لم يستفد منه بالشكل المطلوب.

وفي المقابل، يؤكد المدافعون عن المدرب أن تقييم التجربة يجب أن يكون شاملًا، بالنظر إلى الظروف التي سبقت البطولة، والإصابات التي طالت عددًا من اللاعبين، إضافة إلى أن المنتخب واصل حضوره بين أفضل منتخبات العالم بعد إنجاز مونديال 2022، وهو ما يعكس استمرار المشروع الرياضي في تحقيق نتائج إيجابية.

ويبقى الجدل حول اختيارات محمد وهبي جزءًا طبيعيًا من النقاش الكروي، خاصة عندما ترتفع  الطموحات، فبعد أن أصبح المنتخب المغربي منافسًا على الأدوار المتقدمة، أصبحت ، كل الأمور من اختيار القائمة إلى التغييرات أثناء المباريات، محل متابعة دقيقة ونقاش واسع بين الجماهير والإعلام.